Posted by puting | Posted in 个人品牌, 社会化媒体应用 | Posted on 29-09-2011
0
在我之前的《浅谈社会化媒体时代如何成就个人品牌？——找到你的兴趣》一问中，我提到了现在是创建个人品牌的最好机会，之所以这么说，是因为相比过去，现在这些社会化媒体工具的流行，在网上开个博客、创建微博已经是很小儿科的事情，这就让每个人都有机会表达自己的想法和观点，只要你愿意，一定有所收获。下面是来自 Jorgen Sundberg的一张信息图，讲述的就是创建个人品牌的9个基本步骤，我做参考写一些我对个人品牌的看法。
1. 你是谁？
你的技能：你所学的专业，你的专业技能和经验，你对哪个领域有深入的研究；
你的激情：激情是创建个人品牌的关键要素，而激情的产生往往源于你的兴趣，有的人热衷于旅游，有的人热衷于音乐，每个人都有自己能保持长久激情的事情，找出来吧；
你的专长：很多时候，并不是越大越好，创建个人品牌要从小事做起，有的人在某个小领域是专家，你身边一定有这样的朋友存在，你也一样，在某个小领域中你是专家，想想看，你在哪些方面特别自信并且经常在帮助别人，记住，你关注的越小越容易出效果，打个比方说，社会化媒体营销专家很多，你要把自己打造成社会化媒体营销专家会比较辛苦，但是你要是换个更小的，比如换成针对淘宝卖家的新浪微博营销，就会相比容易的多，因为你更加专注；
2.别人眼中的你？
个人关系：你朋友眼中的你是什么样子的?
专业关系：你的同事上司是如何评价你的？
网络声誉：网络上的朋友是如何评价你的？
Posted by puting | Posted in 社会化媒体, 社会化媒体应用 | Posted on 03-08-2011
4
早几年，如果看到这样的文章，我会不屑一顾，因为说的都是大道理，每个人都懂，但是，通过这几年做SocialBeta下来，很多事情是知易行难，如果真的能按照大道理去从点滴做起，相信能改变很多，希望对大家有所启发。
我身边有好几位朋友都有被我怂恿写博客的经历，我一直觉得每个人都有东西可以写出来的，写出来的东西代表着你的现在和未来，而简历则代表着过去，通过一个人的博客，你可能更能了解他，特别是在你的工作之余，
一定有很多想法，很多经验，而这些正是你的工作所得，你成长的证明，我想在如今这个社会化媒体的时代，简历的作用会慢慢降低，而一个人的个人品牌的作用则会越来越高，你可以通过个人品牌交到一些趣味相投的朋友，也可以通过个人品牌找到一份满意的工作，甚至是开创一番事业也不一定。
最近在读湛庐文化寄送的Chris Brogan的<<TRUST AGENTS>>，中文版是《信任代理：如何成就网络影响力
》，这本书通篇是讲如何在社会化媒体时代打造个人品牌的，当然很多思路对于企业来说也是适用的，Chris Brogan自己就是一个很有影响力的人物，他的博客是世界上最热门的博客之一，结合读书心得和我自己在做SocialBeta的经历分享下我对个人品牌的一些看法。
这是一个最好的时代
我记得大学的时候，大概在2002年的时候，那时候有个个人主页是很了不起的事情，更没有facebook，微博这些社会化网络服务，可以说，我们处的这个时代，已经有了写作和传播的先进工具，只要你肯写，就有地方可以写，你要你写的内容好，就会很容易的传播，这是在之前是不敢想象的，所以说，这是一个创建个人品牌的最好机会，关键要看你愿不愿意了。
找到自己的兴趣所在
在<<TRUST AGENTS>>中成就网络影响力的第一条原则是“我的游戏我做主”，即找出自己的兴趣所在。我相信每个人都有自己的兴趣爱好，有的人喜欢吃，并且对吃很有讲究，那么他成为美食家评论家的可能就比我们大，有的人喜欢看电影，并且能写出很长很长的又见地的电影批评，那么他成为影评人的机会就比我们大，这样的例子可以举出很多很多。
我们平常人，也许不奢望成为什么家，但每个人都期望能找到一份自己喜欢的工作，实际情况是，很多人从事的工作都不是自己喜欢的，问题在于你之前都是用简历在找工作的，现在必须用你的个人品牌找工作，而个人品牌的培养和创建的基础就是找到你的兴趣所在，把你的点滴想法变成文字，我看到很多人其实有很多感悟，对于工作，对于自己该做的行业，问题是他们每次都把这些想法，观点，经验埋在肚子里烂掉。
Posted by wisp | Posted in 社会化媒体 | Posted on 08-03-2010
1
在网络时代，一个有影响力的人可能不是指一个有着特殊关系的人，也不是指能够控制和影响垄断性质的销售渠道（如报纸）的人，而是指能够利用网络上最为强力有效的工具——链接来影响网络的人。这些人可以是博客，优秀的挖客，del.icio.us(美味书摘)的高级用户，分享很多链接的Facebook用户，插入视频的MySpace用户，拥有很多URL地址的Twitter用户，或者是任何一个拥有很多好友链接的社会性网络用户。
这种想法随着在Fast Company上发表的一篇带有挑衅语气的文章而流行起来。这篇文章是关于邓肯•沃茨理论的——一种颠覆传统的全新理论。去年，沃茨批判了基于累积效应理论的“群体智慧”推断，今年沃茨又卷土重来，这次遭受他批判的却是Influentials理论，该理论认为与普通人相比，Influentials更有可能将那些能够病毒式传播的想法，时尚和产品宣传等等传播出去。Malcolm Gladwell（马尔科姆·格拉德威尔）的《引爆点》（THE TIPPING POINT）一书的前提就是存在这一帮独一无二的influencers。不过为雅虎搜索工作的哥伦比亚教授沃茨则认为这全都是废话。
Watts反复思量Influetials理论，不过却越觉得这理论完全没有道理可言。在Midtown餐馆吃午饭时，他解释道，该理论的问题是太过于模糊，没有一个人能清楚地说明一个Influential是如何用具体的方式去发挥影响的？
Watts边吃色拉边说道：“这听起来是有点酷。不过只要你想想，就会发现该理论完全不具有说服力。”例如，在《The Influetials》一书中，Keller和Berry认为trendsetters（引导者）通过积极参与他们的社区事务而得到社会影响力，他们的同伴自然会向他们征求意见。想要买一辆新车或是想去市政厅？每个人都知道谁的意见值得相信。Gladwell认为trends能够像疾病一样传播；Influentials就是扩大和传播传染病的“带菌者”（vector）。
