SocialBeta

最近一直在关注99designs，对于这个网站，和老牌的自由职业者（freelancer）网站如Elance，guru相比，许多人觉得这是一个创新，因为他们提供的服务非常简单，你要设计一个LOGO，只需要在99designs上hold a contest，其实就是类似与国内众多威客网站的模式，在网站上发一个标，将钱预先支付给威客网站，设定一个时间期限，威客们就可以投标，期限到了，买家就来挑一个满意的作品，将钱支付给中标者。

不过与国内威客网站不同的一点是99designs投标的作品全部是公开的（点这里看一个例子）目前国内好像只有威客网站猪八戒的稿件是公开的（点这里看例子）。99designs用contest这个词来描述，中文翻译是“竞赛”，比起国内用任务或者威客任务来说，用contest这个词体现的是更多的参与，竞争，展示的意思。这样的模式更像我们平时看到的“创意比赛”“创意征集”，因为参加一个比赛大家都知道有一个输赢，重在参与，正如blogbus举办的环保袋设计征集，这样大家通过展示自己的设计创意，本身就是和别人通过作品在做交流，而结果的输赢并不是最重要的，而对于买家，99designs上contest的holder来说，这样确实解决了他们许多实际问题，比起去Elance这种网站来说：

第一省时省力，不需要全程控制，只需要把你的要求说出来，睡一觉去拿满意的作品就可以；

第二风险降低，如果通过Elance这种网站的招标模式，首先要选择一个人，至于选中的人到底能不能做出满意的作品确实是一个很大的风险，而99designs这种模式则不会有这样的情况，因为大家都提交了作品。

而这些正是国内威客网站所体现出来的好处，所以99designs也谈不上创新，但是也许是中外文化差异，在国内这种“威客”模式也透露出很多的弊端，最大的弊端觉得这是一种劳动力的浪费，因为只有一个中标，还有一个弊端就是作品创意会被抄袭，其实国外也有好多网站抵制99designs这种网站的，抵制的原因无外乎是说明刚才的两种弊端，是对设计师的亵渎，但我发现99designs上每天都有15个新的contest发布，每个金额价值在250美元左右，虽然有好多人抵制，但是比起国内的威客网站来说，这样的一个金额还是有很大的诱惑力的。

所以，还是有很多人上去参加这样的contest（竞赛），而国内威客网站同类要求的如LOGO设计也只是在200块左右，国内威客们，如果你的水平够好，你的英语也说得过去，还是去挣美刀吧。

国外的“威客”网站还有：crowdspring, DesignOutpost,Designcontest.net,Pixish 等，这些都是类似国内toidea这种设计类的竞赛网站。

Popularity: 3% [?]

美国《连线》杂志志的记者Jeff Howe推出的概念，中文翻译成“众包”，按照了outsource的模式，显然“众包”没有英文Crowdsource这个词来的形象生动，我们有句谚语可以很好解释这个词，那就是“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”三个臭皮匠就是crowd的，而顶个诸葛亮当然是source了，由三个脑瓜产生一个更好的脑瓜。

国内的最近一两年盛行起来的威客网站算不算是众包的一种呢？个人认为，国内的威客网站，如猪八戒、K68等也算是众包概念这么个范畴，只不过是这个概念的低级模式，目前国内的一些威客网站，大多停留在悬赏阶段，也就是原先100块钱在你的周围找不到人家做一个LOGO，通过这么威客一个平台，能在更大的范围内寻找到这么一个人能做，这仅仅是从数量上扩大了选择余地，发挥的是“人多”的力量，因为这些人之间没有互相协作或者大家一起把这个logo做的更好，从买家的角度也许觉得这是“人多”才得到满意结果，而这个人多并不是智慧聚集碰撞出来的结果，

国内目前的许多威客网站投标的稿件是全程保密的，只有少数几家稿件是全程公开的，我觉得公开稿件的威客网站已经是把威客模式在众包（Crowdsource）概念里又上升到了一个新高度，打个比方，我要花200块钱在一个威客网站上找一个LOGO设计，公开稿件和不公开稿件对我来说也许没有什么区别，我只要在一定时期来选择一个我满意的作品付款搞定，但如果是稿件公开，在一定程度会提高你200块钱的价值，为什么这么说呢？因为人的灵感是需要碰撞的，也许第一个投标的人他只是按照你的要求去做了，而第二个会按照你的要求并且参照第一个人的作品去完成他的作品，从理论上说，第二个人的作品他就有更多的参照，有更多的思路，同样的，参加的人越多，这种下意识的通过作品交流对后面参加的人是有很大的益处的，这样，在一定程度上这个LOGO就是众人下意识共同创作出来的，比起保密的稿件来说，这种公开投标的威客模式更能发挥众人的智慧。

Popularity: 1% [?]