推荐阅读

浅谈社会化消费者的崛起 昨天,由@SocialBeta和@天天向上教育官方微博 共同推出的SocialCafe社会化媒体沙龙上海站成功举办,非常感谢各位的参与,感谢@天下网商许维、@晏涛三寿、@集客式營銷-邱煜庭、@王婧Jean、争争Janice等朋友的现场助阵,感谢@王素杰_Amanda和她同事们的辛苦组织。 作为这个活动的第一次,我和@文科生就社会化媒体下的消费者和品牌这个话题做了一个分享,我基本是对着PPT讲的,有一个好处是可以分享给没有参加活动的同学,而@文科生...

Read more

如何制定2012年的社会化媒体工作计划? 本文来自@SocialBeta 的内容贡献者@XIN视角 140字导读 许多人以错误的出发点,过度多或极少的途径参与到社会化媒体。现在是时候让自己好好思考:为什么要参与到各种平台?理清了“为什么”是让自己明晰方向走上轨道的第一步。不论中小型企业还是世界500强的大企业,对都需要遵循以下社交网络原则:一致、真实、生动。社交网络很浮躁,坚持以上原则将使得人们保持对你的关注,一旦你有所疏忽,粉丝们很快能会离去,不再回头。 写在前面的话 2012年刚来,我很难抵挡“2012新年规划”这股潮流。随着人们开始意识到投入社会化媒体市场的重要性,许多正在此路上摸索着的人常常感觉不知所措并且需要帮助。但如果你是当中希望能够独自管理,线上表现的人,而你又感觉不知所措的话,或许我们能够帮助你整理自己的社会化媒体方向以及为你的生活带来更多平衡。 先回答“为什么” 许多人以错误的出发点,过度多或极少的途径参与到社会化媒体。现在是时候让自己好好思考:为什么要参与到各种平台?理清了“为什么”是让自己明晰方向走上轨道的第一步。以下有一些问题或者能够帮助你回答以上问题:  ...

Read more

差评的力量 本文来自@puting 。 导读:一般商家面对差评第一反应可能是赶紧让这个差评消失,有时候,差评消失了,但也同时失去了一位在乎你的顾客,失去了一次和用户沟通交流并且改进产品服务的机会。面对差评,大家是如何看待的? 经常在淘宝上网购的朋友,可能都有这样的经历:你在淘宝上买了东西,收到货之后不满意,几番理论未解,于是给了一个差评,之后是店家一个电话一个电话的要你把差评改掉,直到你忍受不了电话轰炸,改成好评。 之前还有一个流传甚广的帖子叫没有差评的淘宝,说的也是这样事情,淘宝上的卖家都把差评看成是一件坏事情,千方百计想把差评改成一个个好评,这其中,淘宝平台本身的评价体系的设计也存在一定的原因。可是,差评真的那么可怕吗?答案是未必。本文就来说说差评的好处。 产生差评是必然的 每个人都喜欢听好话,不喜欢听说自己不好的话,这是人之常情,作为企业品牌也是一样的,都希望顾客能喜欢自己的产品和服务,可我们不能满足每一位用户,让世界上每一个用户都说好,这就决定了有差评是正常的一件事情。 关键要看我们对待差评的态度,像淘宝卖家那样,一见差评就要求用户改成好评,除了淘宝网评价体系问题,还有自身对于差评的认识问题,认为出现差评就会影响其他用户的购买,进而影响自己的生意,我想这是大部分人的想法,但事实是,消费者看到没有一个差评的店铺也不觉得就特别相信,反而是哪些好评中夹杂着一两个差评的点评更加可信,从我自身的经验来说,我最后下单的店铺往往不是最先看到的没有一个差评的店铺。 差评的好处 下面结合最新一份由reevoo发布的关于差评的研究报告,看看差评到底有多大的好处。 差评让用户更加信任 在网络上购物,特别是现在这个任何东西都可以作假的年代,信任是用户买你东西的前提条件,用户在浏览店铺的时候,他们希望从别人的评价中获取对你的信任,而一个只有好评的店铺则让用户生疑,而那些有好评也有差评的店铺让用户觉得更加信任,至少是真实的,来自reevoo的一组调查数据是: 68%的受访用户会因为少量的差评而更相信哪些好评; 95%的受访用户如果看不到一个差评,则对哪些好评也会产生质疑; 差评提高用户的参与度 我们很多时候在淘宝上购物的时候,在查看评论的时候,几乎是在寻找一些差评,因为太多的好评让人狐疑,全部的好评让人生疑这其中是不是又托,很多时候我在迟迟不肯下单,直到我从众多的好评中发现了一条差评。 来自reevoo的报告中显示:一般的用户在网上只停留3.2分钟,而那些寻找差评的用户会停留17.6分钟,从访问页面上来看,一般用户平均只会看2页多,而那些寻找差评的用户会浏览差不多9。这个数据表示哪些寻找差评的用户是真心要买东西的用户,他们真正为做购买决定做苦苦的研究。 而一旦用户在你的网站上停留的时间越长,浏览的页面越多,其转化的机会就越大。 差评给你提供了与用户直接交流的机会 正所谓忠言逆耳利于行,用户给你一些差评,就说明是给你一些建议,让你有机会服务的更好,更好的改进产品体验,最可怕的是,很多用户不满意却默默地走了,你却不知道自己的产品和服务到底哪里出问题了。 对于给你差评的用户,你可以忽视他们,也可以去面对他们,为他们解决问题,不仅可以让让一个不满意的顾客变成一个相对满意的顾客,还可以知道自己产品和服务哪些环节需要改进优化,这比起去做一些所谓的用户调研要靠谱多了,而现在社会化媒体如微博就提供了这么一个互动平台,只要企业品牌愿意去倾听,帮助用户解决遇到的问题,相信别的用户在看到差评的同时,也会看到企业品牌是如何对待这样的顾客的。 面对差评,如果企业积极去面对,去帮助客户解决实际问题,让一个不满意的客户变成相对满意的客户,将会有18%的写差评的用户会成为你的忠实用户,91%的用户在差评之后得到良好客户服务的用户会推荐给他们的朋友,其中有30%是在社交网络上告诉朋友的,根据reedoo的数据报告。 所以说,一个差评就是一个机会,为何不去抓住呢? 用户是如何看待差评的? 看差评是为了做全面的评估 现在很多人在购物东西之前都会借助网络来做一些调查,在看评价的时候很多时候都是在寻找一些“差评”,其目的是想看看“像我这样的人”的真实体验,以便做出更好的判断,从而决定是否购买。 差评因人而异 有很多差评,在别人看来不算差评,特别是对于衣服的款式、颜色,因人而异,所以这些差评只是商品的另外一种体现。 真诚对待差评,其他用户也会有理解 比如去淘宝上看到有的店铺下面有很多不好的评论,但是老板都很详细的一条条做了详细的回复,并表达了歉意,对于其他用户来说,他们会支持这样的商家,因为他们能真诚对待每一位用户。 小结 差评不可怕,可怕的是对待差评那种不理不睬、以恶报恶的那种态度,相信很多用户还是通情达理的,他们给出差评是因为自己的利益受到损害,只要用心去对待他们,真心为他们解决问题,他们会把你对他们的好告诉他的朋友的。 大家是如何看待差评的? 本文链接:http://www.socialbeta.cn/articles/bad-reviews-are-good-for-business.html 作者:@puting 参考文章:bad...

Read more

[SocialBeta]150+篇2011年值得一看的社会化媒体相关博文 2011年又到年尾,SocialBeta这一年的成长离不开大家的支持,更离不开我们无私的内容贡献者,这一年中有很多很多好的文章,因为时间的推移,渐渐被埋没,和去年一样(150篇2010年最给力的社会化媒体相关博文),我整理了这个2011年值得一看的150多篇文章,作为2011年的一个小结吧。 特别感谢我们的内容贡献者:@范怿Ryan,贡献了很多精彩的文章,更是把@SocialBeta这个账号运营的有声有色。 还要感谢所有支持和关心@SocialBeta...

Read more

读《社会化营销:人人参与的营销力量》 前几天终于收到了@陈亮途Hugo寄送的大作《社会化营销:人人参与的营销力量》,花了两天时间把书本仔细的阅读了一遍,忍不住总想写点什么,在9月份的时候我收到Hugo...

Read more

激发新用户使用SNS网络应用的一般方法

Posted by mxwu | Posted in 社会化产品设计, 社会化媒体 | Posted on 23-04-2010

标签:, ,

2



译者言:本文翻译、修改自 http://cameronmarlow.com/sites/default/files/burke-2009-feed.pdf 。此篇论文发表于2009年4月,其中有两位作者是来自Facebook,虽然他们不是直接的产品设计人员,却对产品设计提出有理有据的建议,成为产品设计人员的重要参考。我们也由此可以从文章中一窥Facebook的产品设计思路。

1、引言

SNS的用户粘性体现在它的用户分享的内容。因此,SNS的设计者一直在寻找一些方法通过让用户分享更多内容来提升用户体验。然而,用户在SNS中UGC(即Users Generate Content,用户生成内容)的动机并没有被深刻的理解。这一点对那些可能没有认识到UGC的价值的新用户尤为明显。

SNS依赖于用户的 UGC来产生价值,所以,SNS的设计者们建立的很多新特性的目标是增加用户UGC的数量。其中一个特性就是Content Feed,它包含了一个用户或者一些用户的信息,并且让其他用户可以访问这些信息。这些Feed可以增加用户的UGC率,无论是增加用户对产品理解的 Feed,还是使用这些产品的意义,鼓励用户UGC去吸引其他用户的注意力,或者是把这些影响结合起来。

这篇文章分析了在SNS中初始用户行为和内容产生之间的关系。通过大约140,000个在2008年3月加入Facebook的用户,我们分析了新用户最初的内容和他们的朋友网络,并用这些数据评估朋友的行为、反馈和听众数量的影响。

2、在社会化媒体里激发UGC

以前大家对在线交流的理解着重于两类社会化系统:信息共享空间(information commons)——用户一起贡献产生少量共享的信息,和讨论组(discuss group)——用户在一个指定的主题下交换信息。在这两种环境之下,内容贡献可以用几个抽象的元素间相互交流来描述:参与的人(people)内容(content)——他们UGC出来的信息,反馈(feedback),和关注度(distribution)—— 用户发现和消费内容的方法。

社会化媒体环境的成功依赖于正确的平衡这些元素。对信息共享空间,如开源软件,Wikipedia和 MovieLens。一个大型的产品必须首先有一组初始信息,然后,任何人都可以参与,并且改进这个产品。而对于讨论组,成功的社区依赖于激发每个人参与的热情。

对于社会化网络,整个系统的成功与否关键在于任何一个用户的朋友们UGC的数量,换句话说,就是能否有大量用户参与。同时,用户间的交流受限于系统的隐私保护。其他用户能否访问特定内容受限于内容产生者的隐私设置,这就是说,用户大部分情况只能看见他们熟知的人产生的UGC。因为交流的结构和社会关系的种类和有如此大的变化,我们认为,那些在传统网络中刺激用户参与的方法并不能很好的应用在SNS环境中。

在更高的层次上,我们用户的参与方式划分为3种:用户发现其他用户的行为(社会化学习),其他用户与新用户交流产生的结果(反馈),用户在参与过程中发表一些一般意义上的内容(关注度)。在这里,我们先快速的了解一下这些新概念。

2.1 社会化学习

站在用户的角度,SNS就是由朋友和朋友的UGC组成。因此,一个可能对新用户的行为的影响就是他的朋友们的行为。社会学习理论说的是,人们通过观察其他人的行为,可以在不需要激励的情况下,很快学会他们所观察的人的行为。

社会化学习理论定义了学习的4个步骤:注意力,用户不能在观察中分心;记忆力,用户需要记住这些行为;行动力,用户可以自己完成行为;动机,一种让我们复制记住的行为的力量。SNS包含了实现社会化学习所需要的设计,这些设计可以使用户浏览朋友们的行动,并在以后回忆起这些行动,最后,甚至联系到做这些行动的具体工具并使用它们。

Bandura强调了通过观察他人行动的结果来学习(如,新用户A观察到用户B对用户C的照片发表了评论)。因为其中一些动力来自于SNS之外,或者说不能完全对用户可见,所以第一步是观察新用户对他朋友们的UGC产生的第一印象,检查新用户是否会模仿他朋友的行为。

猜想1.社会化学习:如果新用户的朋友们产生更多的UGC,则新用户也会产生更多的UGC。

社会化学习不仅仅是用户观察朋友的行为并且模仿这样的单独行动,还有一种情况是新用户被朋友点名。如,一个朋友可能会在一张照片里Tag新用户,和新用户在线聊天,或者在 status update里提及新用户。无论那种情况,朋友会直接在UGC中提及新用户,而新用户也会很可能注意到这些UGC,并且理解参与UGC的价值。这是一个对长期激发用户UGC的动力。这些点名的动作,会强调新用户和他朋友之间的联系。总之,我们期望那些被朋友们点名的用户会更喜欢UGC。

猜想2.点名:被点名的新用户会产生更多的UGC。

2.2 反馈

对于一个新用户,其他用户对他的反馈可以导致互惠的行动。互惠理论、强化理论和用户需求都认为其他用户的反馈会对新用户产生长期的激励。反馈不同于社会化学习,有一点类似点名,不过,反馈需要新用户首先发布一些内容,而点名不需要新用户做任何动作。

通过研究新闻组,一个新用户发布的第一个信息的回复可以显著的激励新用户继续 UGC。然而,长度、语调、内容和个人观点却没能找到足够的证据证明能够对用户产生长期的激励。在Slashdot上的新用户的第一个评论得到了很高的评分,那么这会极大激励新用户发布第二条评论,同时,如果评论被回复,他们也会很快的回复。

因此,我们期望SNS这样一个社会化环境里的反馈能够提高新用户的参与度。

猜想3.反馈:新用户从他们产生的信息中得到越多的反馈,他们就会越多的UGC。

2.3 关注度

在其他在线环境中已经证明,声誉是一个参与的一般动机。以开源软件为例,声誉和成就被证明是一个主要的长期参与激励。同样的,blogger们证明了他们创作的主要动力是获得声誉。在这两种情况中,作者都十分关注作品的关注度,这是一个特别、重要、独立的反馈。

因此,我们需要考虑,由拥有广大读者所带来的激励。关注度也会受到其他SNS之外的反馈影响(例如,一次面对面的谈话,email等)。

猜想4.关注度:如果新用户初始发布的内容获得了很高的关注度,那么他会继续发布更多的内容。

3. 证明

为了证明这4个猜想,我们随机抽取了在2008年3月注册Facebook的254,603名用户。这些用户中有24%来自于非美国的其他国家。我们跟踪这些用户头2周的行为,然后用我们的模型去预测他们接下来的行为。去除掉马甲和那些注册后从未登录过的账户,还剩下140,292名有效账户。除此之外,我们还挑选了7名大量使用Facebook超过8个月用户做了一个面对面的访谈。我们并没有直接询问他们UGC的动机,只是泛泛的谈了一下他们朋友们的行为,以及他们对此的接受度和隐私方面的考虑。

测量

译者注:此段略掉了具体的数据搜集和数学建模。原作者在这里针对照片这个应用,搜集了用户的资料和行为方面的相关数据,并且做了一些数学处理。我简化的结论和讨论,有兴趣的可以参考原文。让我们直接来看看结论。

4.结论

这里,我们把把用户分为两类:

  • 类型1.前2周没有上传过照片的用户。
  • 类型2.前2周上传过照片的用户。

因为类型1的用户无法统计其猜想3和猜想4。然后研究他们接下来3-15周的行为。

猜想1 朋友的照片出现在NewFeed里 +6.1 % (类型1 +2.2%,类型2 +10.7%)
猜想2 被朋友Tag +2.1 % (类型1  +7.2%,类型2 –3.6%)
猜想3 照片得到了评论 +6.2%
猜想4 照片获得朋友们的浏览 +2.6%

这个数据表示,

  • 每当朋友的照片出现在NeeFeed的数量增加100%,用户上传照片增加6.1%。
  • 用户被朋友Tag,则增加2.1%。
  • 用户的照片得到评论,增加6.2%。
  • 用户的照片浏览人数增加100%,用户上传照片增加2.6%。

 

从数据看猜想1、3、4得到了证明,猜想2得到了部分证明。

其中的一个问题需要我们关注,那就是在猜想2中,为什么类型2的用户被朋友Tag之后,反而上传照片下降了3.6%。从我们另外几个面对面交流的用户得到了一些启发:

“我不喜欢被人Tag我,感觉这种行为某种程度上侵犯了我的隐私。”(一个中年妇女)

看来,对于猜想3 反馈,因为反馈有正面反馈和负面反馈两种,如果是正面反馈(“你的照片棒极了”),用户通常会更加积极,而反面的反馈会让用户沮丧。这点SNS网络中和其他的匿名网络有所不同,SNS网络中的好友很可能是现实中的朋友影响较大,匿名网络则大可不搭理他们——反正他们也是不相干的人。

这些结论给SNS的设计者们一些建议。设计一些能帮助用户学习,点名,反馈和发布内容的元素可以增加新用户的参与度和用户黏性,甚至提高整个产品的用户体验。

我们找到的最可靠的猜想是社会化学习。用户更多的看到朋友们上传照片就会更多的自己也上传照片,这说明给用户展示更多朋友们产生的内容可以促使用户自己也贡献,并且会更好的理解如何使用网站,无论实在技术方面还是社会交流方面。

设计者还需要考虑到不同类型的用户。对于那些活跃用户,提高其他用户对他们的评论率,增加他们的好友可以显著的提高他们的UGC。而对于那些相对不活跃的用户,需要鼓励他朋友更加关注他,无论是点名还是直接发送短消息。

引用自:http://mxwu.does-exist.info/blog/?p=152
翻译:mxwu
本文链接: http://www.socialbeta.cn/articles/social-media-new-users.html
更多社会化媒体相关内容,请订阅SocialBeta
欢迎转载,请保留以上信息.

About mxwu

has written 17 post in this blog.



无觅相关文章插件,快速提升流量